Jacek Marcin Jaworski
2024-04-20 14:36:23 UTC
Sprawa kłamstw Jon Hall ksywa maddog w Linux Magazine PL
1 Metadane
autor:
Jacek Marcin Jaworski
pseudonim:
Energo Koder Atlant
pomocnicy autora:
BRAK
miejsce:
Pruszcz Gd.
utworzono:
2024-04-20
wersja: 151 z dnia:
2024-04-20
program składu:
Libre Office Writer
sys. op.:
Kubuntu
Spis treści
1 Metadane 1
2 Wstęp 3
2.1 Teza 3
2.2 Streszczenie 3
2.3 Tab. skrótów 3
3 Metoda badawcza 3
4 Fakty 4
4.1 Wcześniejsza obserwacja p. Jon Hall ksywa maddog 5
4.2 Problem tłumaczenia monstrualnych rozmiarów współczesnych sys. op. 5
4.3 Jakie kłamstwa wypisuje p. Jon Hall ksywa maddog? 5
5 Moralna ocena faktów przytoczonych w raporcie 6
5.1 Z czego wynikają kryteria oceny 6
5.2 Jakie wsk. mor. popr. "są na tak" a jakie "są na nie" i dlaczego? 6
5.3 Analiza znanych faktów w świetle wsk. moralnej popr. zwanego
Braterstwo!!! 11
6 Podsumowanie 11
6.1 Rewelacje, zalety, wady i partactwa p. Jon Hall ksywa maddog 11
6.1.1 Rewelacje 11
6.1.2 Zalety 11
6.1.3 Wady 11
6.1.4 Partactwa 11
6.2 Wnioski 12
6.3 Czy problem jest organizacyjny czy jednostkowy? 12
6.4 Czy problem jest trwały czy czasowy? 12
6.5 Przewidywania na przyszłość 12
6.6 Zalecenia na teraz 12
6.7 Zalecenia na przyszłość 12
2 Wstęp
Powodem napisania tego Raportu Totaliztycznego były chamskie i
bulwersujące kłamstwa „sympatycznego dziadzia” p. Jon Hall ksywa
„maddog” opublikowane na łamach Linux Magazine PL w nr kwi. 2024r.
2.1 Teza
p. Jon Hall ksywa „maddog” ogłupia młodych entuzjastów sys. op. Linuks i
chce wykończyć Elitę użytkowników sys. op. Linuks.
2.2 Streszczenie
We wstępniaku w Linux Magazine PL wyd. kwi. 2024, p. Jon Hall ksywa
„maddog” podaje fałszywe dane dotyczące pamięci operacyjnej komputerów z
lat 60. XXw. Dodatkowo podaje, że marnowanie pamięci „jest normalne” i
wynika z postępów w pracach nad oprogramowaniem.
2.3 Tab. skrótów
wsk. mor. popr.
Wskaźniki Moralnej Poprawności
SZAP
w j. ang. USONA (United States Of North America)
3 Metoda badawcza
Opieram się na wstępniaku w Linux Magazine PL wyd. kwi. 2024 oraz na
danych historycznych dotyczących komputerów z lat 60. i 90. XXw.
dostępnych w sieci Internet (linki będę podawał wraz z przywoływaniem
danych z tych s. WWW). Przywołuję też własne wspomnienia na temat
pamięci w komputerach firmowych (na których pracowałem) w celu podania
kiedy tak naprawdę te komputery miały takie pamięci które podaje p. Jon
Hall ksywa maddog.
4 Fakty
4.1 Wcześniejsza obserwacja p. Jon Hall ksywa maddog
Ja się uważnie przyglądałem p. Jon Hall ksywa maddog od wielu lat.
Uważnie czytam też jego wstępniaki w Linux Magazine PL.
To co mnie zawsze u niego raziło, to samo teoretyzowanie. Nigdy nie
podał ani jednego proj. nad którym by pracował. Mimo, że rzekomo umie
programować. Oznacza to w praktyce jakąś formę pasożytnictwa na wolnym
oprogramowaniu, które tak zachwala.
Druga rażąca sprawa, to pozowanie na „sympatycznego dziadzia” który
opowiada o cudownym Linuksie. Jednak prawda jest taka, że ukrywa swoją
twarz za siwą brodą. Robi się tak, by nikt go nie mógł rozpoznać jako
kreta z innego życia. Tak samo robiła polska szlachta w I Rzeczy pozując
do portretów w wąsach albo z gęstą brodą.
4.2 Problem tłumaczenia monstrualnych rozmiarów współczesnych sys. op.
Widać, że w końcu sprawy dojrzały do tego by p. Jon Hall ksywa maddog
zajął się ogłupianiem młodych czytelników Linux Magazine PL. Ten p. miał
zad. mataczyć powody monstrualnych rozmiarów współczesnych sys. op.
Problem jaki się obecnie pojawia przy okazji sys. op. Windows i Linuks
jest ich monstrualna wielkość. Ogromne są wymagania dyskowe oraz
zapotrzebowanie na pamięć operacyjną. Wiemy że to co się dzieje pod
względem pamięci z tymi systemami jest całkowicie nie wytłumaczalne.
Wynika to z faktu sprzedawania w dzisiejszych czasach w pełni
funkcjonalnego sys. op. Amiga OS wer. 3.2 który do działania wymaga
jedynie 2MB pam. RAM. I tyle samo powinien wymagać Windows i Linuks.
Ja natomiast znam teorię spiskową którą podał mi anonimowy Szaraczek.
Otóż on twierdzi, że sys. op. oraz najważniejsze bibl. i prog. (czyli
Windows, Linuks, Libre Office, KDE, Qt i reszta) mają w sobie zaszyte
analizatory SI które mają bazy wszystkich użytkowników. Tak on tłumaczy,
że Windows zajmuje 40GB a Linux jedynie kilka GB (bo ma mniej
użytkowników). Podobno analizy sposobu pracy użytkowników wysyłane są na
tajne adresy IP – tego ruchu nie można zablokować zaporą sieciową, ani
nie widać tych pakietów w analizatorach ruchu takich jak Rekin z Drutu.
Można by to zaobserwować jedynie podłączając się fizycznie do kabla
Ethernet własnym analizatorem (bo SZAP-owskie lub azjatyckie analizatory
w wersjach eksportowych nie pokazały by niczego takiego).
4.3 Jakie kłamstwa wypisuje p. Jon Hall ksywa maddog?
Cytat z Linux Magazine PL, nr kwi. 2024r., s. 3, art pt. „Rozważania nad
pamięcią komputera. Więcej wydajności.” aut. p. Jon Hall ksywa maddog:
„W latach 60. XX w. komputery potrzebowały 64MB głównej pamięci i nawet
w przypadku laptopów liczba ta zwiększyła się dzisiaj do 8, 16, czy
nawet 32GB (w najnowszych laptopach). To w przybliżeniu 500 razy tyle.”
Pierwsza część tego zdania jest nonsensowna bo co to jest „pamięć
główna”, natomiast z drugiej części zdania wnioskuję, że chodzi po
prostu o RAM. Kłamstwem jest twierdzenie, że komputery w latach 60. XXw.
miały 64MB. Ja pracowałem od połowy 1999r. jako programista. Pamiętam,
że na pocz. mojej pracy dostałem komputer z 16MB pam. RAM. Natomiast
dopiero wiosną 2000r. dostałem komputer Pentium III z 64MB pam. RAM. I
to był wtedy nowoczesny komputer.
Na s. WWW https://pl.m.wikipedia.org/wiki/IBM_System/360 (dostęp w d.
2024-04-20, sob.) podane jest, że komputer IBM System/360 model 20 z
1966r. mógł mieć od 4 do 32KB pamięci RAM. Oznacza to, że od tamtych
czasów pamięć zwiększyła się 1024*1024 = 1048576 razy. Słownie: PAMIĘĆ
OD LAT 60. XXw. ZWIĘKSZYŁA SIĘ PONAD MILION RAZY a nie 500 razy jak po
chamsku kłamie p. Jon Hall ksywa maddog.
Jak słusznie zauważył anonimowy Szaraczek p. Jon Hall ksywa maddog daje
dowody że świadomie kłamie. Oto kol. cytat:
„Lata temu system operacyjny OSF/1 od Digital Equipment Corportation
(DEC) potrzebował do rozruchu i działania 64MB głównej pamięci na
maszynie klasy DEC AlphaSerwer”.
Wiem z wcześniejszych wstępniaków, że p. Jon Hall ksywa maddog pracował
w DEC. Wiem też że słynne DEC Alfy powstały w 2 poł. lat 90. XXw. Jako
były pracownik musi on to pamiętać. Dlatego w pełni świadomie kłamie, że
w latach 60. i w latach 90. XXw. komputery miały tyle samo pam. RAM.
Podczas gdy z ww s. w wiki wiadomo, że już wtedy pamięci wzrosły co
najmniej 2048 razy (z 4-32KB do 64MB).
5 Moralna ocena faktów przytoczonych w raporcie
5.1 Z czego wynikają kryteria oceny
Cytat z mojej „Ideologii Geniuszy-Mocarzy”:
„W toku badań naukowych prowadzonych "po godzinach" prof. Jana Pająk
ustalił jaka jest "filozofia Boga" czyli jak się ocenia ludzkie
działanie. Te kryteria to "wskaźniki moralnej poprawności". Prof. Pająk
podał 7 tych wsk. Mi do tej pory udało się wskazać kolejnych 6.
Jednak mimo że wskazane przeze mnie kol. 6 wsk. mor. popr. jest
całkowicie logiczne i wynikają one z filozofii Totalizmu jaką opisuje
sam prof. Jan Pająk, to wcale nie chce on ich zaakceptować ani
dyskutować na ich temat. Wysyłane do niego listy el. na ten temat
całkowicie ignoruje.”
5.2 Jakie wsk. mor. popr. "są na tak" a jakie "są na nie" i dlaczego?
Wsk. mor. popr.
Skrótowy opis wsk. mor. popr.
Skrótowa analiza zagadnienia
Ocena
1. Pole moralne!!!
Moralne jest podejmowanie wysiłku intelektualnego (wykazywanie się
wysoką inteligencją).
Niemoralne jest głupie postępowanie.
p. Jon Hall ksywa maddog nie zadał sobie trudu spr. w sieci Internet
tego co głosi. Prymitywnie i po chamsku kłamie.
NIE
2. Karma uczuciowa!!!
Moralne jest wzbudzanie u innych takich uczuć jakie samemu chciało by
się doświadczyć, bo konieczne jest doświadczenie takich samych uczuć
jakie się wzbudziło u innych.
Czyli nie należy innym czynić tego co tobie niemiłe.
Kłamstwo musi wrócić do p. Jon Hall ksywa maddog.
NIE
3. Praca Moralna!!!
Moralna jest jest dobrowolna praca, najbardziej pod górę pola moralnego
i generująca dobrą karmę (czyli nikomu nie szkodzi).
BRAK
4. Odpowiedzialność!!!
Moralne jest branie odpowiedzialności za siebie i za innych.
p. Jon Hall ksywa maddog raczej nie wierzy że będzie musiał brać
odpowiedzialność za swoje kłamstwa.
NIE
5. Motywacje!!!
Moralne jest podejmowanie wysiłku i przełamywanie lenistwa.
Niemoralne jest np. uleganie korupcji w zamian za rezygnację z budowy
własnej potęgi.
p. Jon Hall ksywa maddog wierzy, że kłamstwo mu się opłaca.
NIE
6. Uczucia!!!
Moralne jest pokonywanie uczuć jakie nakłaniają do niemoralnego
postępowania.
NARZUCANIE INNYM NIECHCIANYCH UCZUĆ JEST NIEMORALNE BO TO TORTURY. I TO
NIE WAŻNE CZY SĄ ONE PRZYJEMNE CZY NIE!!!
Nie wiemy co czuje p. Jon Hall ksywa maddog.
BRAK
7. Sumienie!!!
Moralne jest słuchanie sumienia, bo zna ono wszystkie prawa moralne i
wydaje nieomylne sądy na temat każdego zrealizowanego działania.
Niemoralne jest zagłuszanie sumienia.
p. Jon Hall ksywa maddog zagłusza swoje sumienie głosząc kłamstwa na
które mogą się nabrać młodzi ludzie.
NIE
8. Ekonomia i własne utrzymanie!!!
Moralne jest przestrzeganie praw ekonomi, które wynikają z matematyki i
z logiki gdyż nią jest opisany wszechświat fizyczny w którym żyjemy.
Moralne jest takie prowadzenie interesów, by wszystkie strony miały
dobre zyski i żadna strona nie traciła.
Branie łapówki od tajnej policji jest sprzeczne ze zdrową ekonomią. To
pieniądze umoczone we krwi i nieszczęściu ludzkim, skażone cierpieniem.
NIE
9. Uczciwość!!!
Moralna jest uczciwość.
Podstęp to iluzja przyszłości (jest to moralne).
Psikus to żart chwilowo wprowadzający w błąd (jest to moralne).
Oszustwo to długotrwałe kłamstwo na temat przeszłości (jest to niemoralne).
Chamskie kłamstwa to zaprzeczenie uczciwości.
NIE
10. Solidność!!!
Moralne jest doprowadzanie projektów do końca jaki u odbiorcy/klienta
nie generuje negatywnych uczuć. Zaleca się by wynik końcowy budził
podziw i zachwyt.
Brak spr. głoszonych danych (bo tak może się próbować tłumaczyć p. Jon
Hall ksywa maddog) jest brakiem solidności.
NIE
11. Braterstwo!!!
Moralna jest walka o człowieka a nie z człowiekiem!
Niemoralne jest pogrążanie ludzi przez wrabianie w łamanie jakiegoś
tajnego lub niemoralnego prawa.
Totalizci powinni nieść pomoc wszelkim dobrym i moralnym ludziom (oraz
ludziom którzy mają takie skłonności).
Kłamstwa starego linuksiarza p. Jon Hall ksywa maddog kierowane do
entuzjastów Linuksa są sprzeczne z braterstwem.
NIE
12. Droga i wdrożenia!!!
Moralne jest „zrobienie wszystkiego co możliwe” w celu pełnej realizacji
proj. Wtedy mówimy, że droga do celu była moralna.
Moralne jest doprowadzanie proj. do fazy wdrożenia, czyli przekazania
ich użytkownikom do normalnej eksploatacji.
To co zrobił p. Jon Hall ksywa maddog jest obrzydliwe zamiast wzbudzać
zachwyt.
NIE
13. Sukcesy naukowe i kompetencje!!!
Moralne jest zdobywanie kol. tytułów, oraz naukowe rozwiązywanie zagadek
Naszego Wszechświata oraz inżynierskie rozwiązywanie problemów technicznych.
Aby legalnie używać danej technologii trzeba na to uczciwie zasłużyć
solidnie ucząc się obsługi i uczciwie pracując by legalnie tą
technologię wytworzyć lub kupić.
Jak ktoś w wieku p. Jon Hall ksywa maddog głosi takie chamskie kłamstwa
oznacza, że jego umysł toczy erozja i tym bardziej nie jest już
kompetentny w sprawach informy.
NIE
Dla przypomnienia podam, że by ktoś był moralny to wszystkie wskaźniki
muszą być na TAK!!! lub na BRAK i żaden nie może być na NIE.
Kłamstwa we wstępniaku do Linux Magazine PL w nr kwi. 2024 są skrajnie
niemoralne, bo łamią 11 z 13 znanych wskaźników moralnej poprawności w
dodatku żaden wskaźnik nie był na TAK!!!
5.3 Analiza znanych faktów w świetle wsk. moralnej popr. zwanego
Braterstwo!!!
Mimo, że kłamstwo p. Jon Hall ksywa maddog nie jest dla mnie jakimś
wielkim zaskoczeniem, to chamskie kłamstwo na temat historii komputerów
jest już dużym rozczarowaniem.
Zawsze dziwią mnie takie szuje które myślą, że są sprytniejsze od innych
i że mogą innym wmówić każde kłamstwo. To spotyka mnie przez całe życie
w domu, w szkołach, na studiach, w pracy, widać to też w polityce i
ogólnie w rządowej TV i radiu w mniejszym stopniu dzieje się to w sieci
Internet.
Takie chamskie kłamstwo jest na poziomie chamskich lamerów co próbują
rozkazywać Elicie i ją upokarzać. Ale to nie dziwi, bo jak widać, nawet
ktoś kto całe życie siedzi w branży i udaje wielkiego hackera na
emeryturce może przekształcić się w agenta wpływu który stosuje metody
chamskiego lamera. To jest oznaką kretynienia.
Oczywiście p. Jon Hall ksywa maddog jest wrogiem młodych ludzi, którzy
chcą dołączyć do Elity. W ten sposób on niszczy tą Elitę (stara się
hamować jej odradzanie się i stara się uniemożliwić jej dalsze trwanie).
Dlatego wskaźnik moralnej poprawności zwany Braterstwo!!! jest na NIE w
przypadku działalności p. Jon Hall ksywa maddog.
6 Podsumowanie
6.1 Rewelacje, zalety, wady i partactwa p. Jon Hall ksywa maddog
6.1.1 Rewelacje
1. BRAK
6.1.2 Zalety
1. BRAK
6.1.3 Wady
1. Ukrywanie twarzy przez p. Jon Hall ksywa maddog.
6.1.4 Partactwa
1. p. Jon Hall ksywa maddog chamsko kłamie na temat historii
rozwojów komputerów;
2. p. Jon Hall ksywa maddog kretynieje z powodu samego
teoretyzowania i braku pracy nad oprogramowaniem (lub szerzej: z braku
aktywności inżynierskiej).
6.2 Wnioski
p. Jon Hall ksywa maddog jest słabującym na umyśle agentem wpływu, który
ogłupia młodych pasjonatów sys. op. Linuks. Jego celem strategicznym
jest zniszczenie Elity użytkowników i pracowników używających sys. op.
Linuks.
6.3 Czy problem jest organizacyjny czy jednostkowy?
Jeśli ogłupia się na łamach gazety dla pasjonatów takiej jak Linux
Magazine PL, to problem jest organizacyjny. To wskazuje na tendencyjność
i poparcie Linux Magazine PL dla działań takich jak ostatni wstępniak p.
Jon Hall ksywa maddog.
6.4 Czy problem jest trwały czy czasowy?
Krecia robota p. Jon Hall ksywa maddog prawdopodobnie trwa od lat, ale
dopiero teraz udało się go przyłapać na gorącym uczynku.
6.5 Przewidywania na przyszłość
Prawdopodobnie p. Jon Hall ksywa maddog dalej będzie kłamał w Linux
Magazine PL.
6.6 Zalecenia na teraz
Taki p. Jon Hall ksywa maddog który próbuje ogłupiać ambitnych młodych
ludzi i próbuje wykończyć Elitę użytkowników sys. op. Linuks wcale nie
powinien się odzywać publicznie bo po prostu gada idiotyzmy.
6.7 Zalecenia na przyszłość
Niestety Linux Magazine PL dawno temu wykończył polską konkurencję. Tak
więc trzeba z nim postępować tak jak to robią alkocholicy z denaturatem:
oni filtrują zatruty alkohol przez chleb, a my musimy spr. wszystko co
istotne i brać poprawkę, że tajna policja lubi truć nasze umysły kłamstwami.
1 Metadane
autor:
Jacek Marcin Jaworski
pseudonim:
Energo Koder Atlant
pomocnicy autora:
BRAK
miejsce:
Pruszcz Gd.
utworzono:
2024-04-20
wersja: 151 z dnia:
2024-04-20
program składu:
Libre Office Writer
sys. op.:
Kubuntu
Spis treści
1 Metadane 1
2 Wstęp 3
2.1 Teza 3
2.2 Streszczenie 3
2.3 Tab. skrótów 3
3 Metoda badawcza 3
4 Fakty 4
4.1 Wcześniejsza obserwacja p. Jon Hall ksywa maddog 5
4.2 Problem tłumaczenia monstrualnych rozmiarów współczesnych sys. op. 5
4.3 Jakie kłamstwa wypisuje p. Jon Hall ksywa maddog? 5
5 Moralna ocena faktów przytoczonych w raporcie 6
5.1 Z czego wynikają kryteria oceny 6
5.2 Jakie wsk. mor. popr. "są na tak" a jakie "są na nie" i dlaczego? 6
5.3 Analiza znanych faktów w świetle wsk. moralnej popr. zwanego
Braterstwo!!! 11
6 Podsumowanie 11
6.1 Rewelacje, zalety, wady i partactwa p. Jon Hall ksywa maddog 11
6.1.1 Rewelacje 11
6.1.2 Zalety 11
6.1.3 Wady 11
6.1.4 Partactwa 11
6.2 Wnioski 12
6.3 Czy problem jest organizacyjny czy jednostkowy? 12
6.4 Czy problem jest trwały czy czasowy? 12
6.5 Przewidywania na przyszłość 12
6.6 Zalecenia na teraz 12
6.7 Zalecenia na przyszłość 12
2 Wstęp
Powodem napisania tego Raportu Totaliztycznego były chamskie i
bulwersujące kłamstwa „sympatycznego dziadzia” p. Jon Hall ksywa
„maddog” opublikowane na łamach Linux Magazine PL w nr kwi. 2024r.
2.1 Teza
p. Jon Hall ksywa „maddog” ogłupia młodych entuzjastów sys. op. Linuks i
chce wykończyć Elitę użytkowników sys. op. Linuks.
2.2 Streszczenie
We wstępniaku w Linux Magazine PL wyd. kwi. 2024, p. Jon Hall ksywa
„maddog” podaje fałszywe dane dotyczące pamięci operacyjnej komputerów z
lat 60. XXw. Dodatkowo podaje, że marnowanie pamięci „jest normalne” i
wynika z postępów w pracach nad oprogramowaniem.
2.3 Tab. skrótów
wsk. mor. popr.
Wskaźniki Moralnej Poprawności
SZAP
w j. ang. USONA (United States Of North America)
3 Metoda badawcza
Opieram się na wstępniaku w Linux Magazine PL wyd. kwi. 2024 oraz na
danych historycznych dotyczących komputerów z lat 60. i 90. XXw.
dostępnych w sieci Internet (linki będę podawał wraz z przywoływaniem
danych z tych s. WWW). Przywołuję też własne wspomnienia na temat
pamięci w komputerach firmowych (na których pracowałem) w celu podania
kiedy tak naprawdę te komputery miały takie pamięci które podaje p. Jon
Hall ksywa maddog.
4 Fakty
4.1 Wcześniejsza obserwacja p. Jon Hall ksywa maddog
Ja się uważnie przyglądałem p. Jon Hall ksywa maddog od wielu lat.
Uważnie czytam też jego wstępniaki w Linux Magazine PL.
To co mnie zawsze u niego raziło, to samo teoretyzowanie. Nigdy nie
podał ani jednego proj. nad którym by pracował. Mimo, że rzekomo umie
programować. Oznacza to w praktyce jakąś formę pasożytnictwa na wolnym
oprogramowaniu, które tak zachwala.
Druga rażąca sprawa, to pozowanie na „sympatycznego dziadzia” który
opowiada o cudownym Linuksie. Jednak prawda jest taka, że ukrywa swoją
twarz za siwą brodą. Robi się tak, by nikt go nie mógł rozpoznać jako
kreta z innego życia. Tak samo robiła polska szlachta w I Rzeczy pozując
do portretów w wąsach albo z gęstą brodą.
4.2 Problem tłumaczenia monstrualnych rozmiarów współczesnych sys. op.
Widać, że w końcu sprawy dojrzały do tego by p. Jon Hall ksywa maddog
zajął się ogłupianiem młodych czytelników Linux Magazine PL. Ten p. miał
zad. mataczyć powody monstrualnych rozmiarów współczesnych sys. op.
Problem jaki się obecnie pojawia przy okazji sys. op. Windows i Linuks
jest ich monstrualna wielkość. Ogromne są wymagania dyskowe oraz
zapotrzebowanie na pamięć operacyjną. Wiemy że to co się dzieje pod
względem pamięci z tymi systemami jest całkowicie nie wytłumaczalne.
Wynika to z faktu sprzedawania w dzisiejszych czasach w pełni
funkcjonalnego sys. op. Amiga OS wer. 3.2 który do działania wymaga
jedynie 2MB pam. RAM. I tyle samo powinien wymagać Windows i Linuks.
Ja natomiast znam teorię spiskową którą podał mi anonimowy Szaraczek.
Otóż on twierdzi, że sys. op. oraz najważniejsze bibl. i prog. (czyli
Windows, Linuks, Libre Office, KDE, Qt i reszta) mają w sobie zaszyte
analizatory SI które mają bazy wszystkich użytkowników. Tak on tłumaczy,
że Windows zajmuje 40GB a Linux jedynie kilka GB (bo ma mniej
użytkowników). Podobno analizy sposobu pracy użytkowników wysyłane są na
tajne adresy IP – tego ruchu nie można zablokować zaporą sieciową, ani
nie widać tych pakietów w analizatorach ruchu takich jak Rekin z Drutu.
Można by to zaobserwować jedynie podłączając się fizycznie do kabla
Ethernet własnym analizatorem (bo SZAP-owskie lub azjatyckie analizatory
w wersjach eksportowych nie pokazały by niczego takiego).
4.3 Jakie kłamstwa wypisuje p. Jon Hall ksywa maddog?
Cytat z Linux Magazine PL, nr kwi. 2024r., s. 3, art pt. „Rozważania nad
pamięcią komputera. Więcej wydajności.” aut. p. Jon Hall ksywa maddog:
„W latach 60. XX w. komputery potrzebowały 64MB głównej pamięci i nawet
w przypadku laptopów liczba ta zwiększyła się dzisiaj do 8, 16, czy
nawet 32GB (w najnowszych laptopach). To w przybliżeniu 500 razy tyle.”
Pierwsza część tego zdania jest nonsensowna bo co to jest „pamięć
główna”, natomiast z drugiej części zdania wnioskuję, że chodzi po
prostu o RAM. Kłamstwem jest twierdzenie, że komputery w latach 60. XXw.
miały 64MB. Ja pracowałem od połowy 1999r. jako programista. Pamiętam,
że na pocz. mojej pracy dostałem komputer z 16MB pam. RAM. Natomiast
dopiero wiosną 2000r. dostałem komputer Pentium III z 64MB pam. RAM. I
to był wtedy nowoczesny komputer.
Na s. WWW https://pl.m.wikipedia.org/wiki/IBM_System/360 (dostęp w d.
2024-04-20, sob.) podane jest, że komputer IBM System/360 model 20 z
1966r. mógł mieć od 4 do 32KB pamięci RAM. Oznacza to, że od tamtych
czasów pamięć zwiększyła się 1024*1024 = 1048576 razy. Słownie: PAMIĘĆ
OD LAT 60. XXw. ZWIĘKSZYŁA SIĘ PONAD MILION RAZY a nie 500 razy jak po
chamsku kłamie p. Jon Hall ksywa maddog.
Jak słusznie zauważył anonimowy Szaraczek p. Jon Hall ksywa maddog daje
dowody że świadomie kłamie. Oto kol. cytat:
„Lata temu system operacyjny OSF/1 od Digital Equipment Corportation
(DEC) potrzebował do rozruchu i działania 64MB głównej pamięci na
maszynie klasy DEC AlphaSerwer”.
Wiem z wcześniejszych wstępniaków, że p. Jon Hall ksywa maddog pracował
w DEC. Wiem też że słynne DEC Alfy powstały w 2 poł. lat 90. XXw. Jako
były pracownik musi on to pamiętać. Dlatego w pełni świadomie kłamie, że
w latach 60. i w latach 90. XXw. komputery miały tyle samo pam. RAM.
Podczas gdy z ww s. w wiki wiadomo, że już wtedy pamięci wzrosły co
najmniej 2048 razy (z 4-32KB do 64MB).
5 Moralna ocena faktów przytoczonych w raporcie
5.1 Z czego wynikają kryteria oceny
Cytat z mojej „Ideologii Geniuszy-Mocarzy”:
„W toku badań naukowych prowadzonych "po godzinach" prof. Jana Pająk
ustalił jaka jest "filozofia Boga" czyli jak się ocenia ludzkie
działanie. Te kryteria to "wskaźniki moralnej poprawności". Prof. Pająk
podał 7 tych wsk. Mi do tej pory udało się wskazać kolejnych 6.
Jednak mimo że wskazane przeze mnie kol. 6 wsk. mor. popr. jest
całkowicie logiczne i wynikają one z filozofii Totalizmu jaką opisuje
sam prof. Jan Pająk, to wcale nie chce on ich zaakceptować ani
dyskutować na ich temat. Wysyłane do niego listy el. na ten temat
całkowicie ignoruje.”
5.2 Jakie wsk. mor. popr. "są na tak" a jakie "są na nie" i dlaczego?
Wsk. mor. popr.
Skrótowy opis wsk. mor. popr.
Skrótowa analiza zagadnienia
Ocena
1. Pole moralne!!!
Moralne jest podejmowanie wysiłku intelektualnego (wykazywanie się
wysoką inteligencją).
Niemoralne jest głupie postępowanie.
p. Jon Hall ksywa maddog nie zadał sobie trudu spr. w sieci Internet
tego co głosi. Prymitywnie i po chamsku kłamie.
NIE
2. Karma uczuciowa!!!
Moralne jest wzbudzanie u innych takich uczuć jakie samemu chciało by
się doświadczyć, bo konieczne jest doświadczenie takich samych uczuć
jakie się wzbudziło u innych.
Czyli nie należy innym czynić tego co tobie niemiłe.
Kłamstwo musi wrócić do p. Jon Hall ksywa maddog.
NIE
3. Praca Moralna!!!
Moralna jest jest dobrowolna praca, najbardziej pod górę pola moralnego
i generująca dobrą karmę (czyli nikomu nie szkodzi).
BRAK
4. Odpowiedzialność!!!
Moralne jest branie odpowiedzialności za siebie i za innych.
p. Jon Hall ksywa maddog raczej nie wierzy że będzie musiał brać
odpowiedzialność za swoje kłamstwa.
NIE
5. Motywacje!!!
Moralne jest podejmowanie wysiłku i przełamywanie lenistwa.
Niemoralne jest np. uleganie korupcji w zamian za rezygnację z budowy
własnej potęgi.
p. Jon Hall ksywa maddog wierzy, że kłamstwo mu się opłaca.
NIE
6. Uczucia!!!
Moralne jest pokonywanie uczuć jakie nakłaniają do niemoralnego
postępowania.
NARZUCANIE INNYM NIECHCIANYCH UCZUĆ JEST NIEMORALNE BO TO TORTURY. I TO
NIE WAŻNE CZY SĄ ONE PRZYJEMNE CZY NIE!!!
Nie wiemy co czuje p. Jon Hall ksywa maddog.
BRAK
7. Sumienie!!!
Moralne jest słuchanie sumienia, bo zna ono wszystkie prawa moralne i
wydaje nieomylne sądy na temat każdego zrealizowanego działania.
Niemoralne jest zagłuszanie sumienia.
p. Jon Hall ksywa maddog zagłusza swoje sumienie głosząc kłamstwa na
które mogą się nabrać młodzi ludzie.
NIE
8. Ekonomia i własne utrzymanie!!!
Moralne jest przestrzeganie praw ekonomi, które wynikają z matematyki i
z logiki gdyż nią jest opisany wszechświat fizyczny w którym żyjemy.
Moralne jest takie prowadzenie interesów, by wszystkie strony miały
dobre zyski i żadna strona nie traciła.
Branie łapówki od tajnej policji jest sprzeczne ze zdrową ekonomią. To
pieniądze umoczone we krwi i nieszczęściu ludzkim, skażone cierpieniem.
NIE
9. Uczciwość!!!
Moralna jest uczciwość.
Podstęp to iluzja przyszłości (jest to moralne).
Psikus to żart chwilowo wprowadzający w błąd (jest to moralne).
Oszustwo to długotrwałe kłamstwo na temat przeszłości (jest to niemoralne).
Chamskie kłamstwa to zaprzeczenie uczciwości.
NIE
10. Solidność!!!
Moralne jest doprowadzanie projektów do końca jaki u odbiorcy/klienta
nie generuje negatywnych uczuć. Zaleca się by wynik końcowy budził
podziw i zachwyt.
Brak spr. głoszonych danych (bo tak może się próbować tłumaczyć p. Jon
Hall ksywa maddog) jest brakiem solidności.
NIE
11. Braterstwo!!!
Moralna jest walka o człowieka a nie z człowiekiem!
Niemoralne jest pogrążanie ludzi przez wrabianie w łamanie jakiegoś
tajnego lub niemoralnego prawa.
Totalizci powinni nieść pomoc wszelkim dobrym i moralnym ludziom (oraz
ludziom którzy mają takie skłonności).
Kłamstwa starego linuksiarza p. Jon Hall ksywa maddog kierowane do
entuzjastów Linuksa są sprzeczne z braterstwem.
NIE
12. Droga i wdrożenia!!!
Moralne jest „zrobienie wszystkiego co możliwe” w celu pełnej realizacji
proj. Wtedy mówimy, że droga do celu była moralna.
Moralne jest doprowadzanie proj. do fazy wdrożenia, czyli przekazania
ich użytkownikom do normalnej eksploatacji.
To co zrobił p. Jon Hall ksywa maddog jest obrzydliwe zamiast wzbudzać
zachwyt.
NIE
13. Sukcesy naukowe i kompetencje!!!
Moralne jest zdobywanie kol. tytułów, oraz naukowe rozwiązywanie zagadek
Naszego Wszechświata oraz inżynierskie rozwiązywanie problemów technicznych.
Aby legalnie używać danej technologii trzeba na to uczciwie zasłużyć
solidnie ucząc się obsługi i uczciwie pracując by legalnie tą
technologię wytworzyć lub kupić.
Jak ktoś w wieku p. Jon Hall ksywa maddog głosi takie chamskie kłamstwa
oznacza, że jego umysł toczy erozja i tym bardziej nie jest już
kompetentny w sprawach informy.
NIE
Dla przypomnienia podam, że by ktoś był moralny to wszystkie wskaźniki
muszą być na TAK!!! lub na BRAK i żaden nie może być na NIE.
Kłamstwa we wstępniaku do Linux Magazine PL w nr kwi. 2024 są skrajnie
niemoralne, bo łamią 11 z 13 znanych wskaźników moralnej poprawności w
dodatku żaden wskaźnik nie był na TAK!!!
5.3 Analiza znanych faktów w świetle wsk. moralnej popr. zwanego
Braterstwo!!!
Mimo, że kłamstwo p. Jon Hall ksywa maddog nie jest dla mnie jakimś
wielkim zaskoczeniem, to chamskie kłamstwo na temat historii komputerów
jest już dużym rozczarowaniem.
Zawsze dziwią mnie takie szuje które myślą, że są sprytniejsze od innych
i że mogą innym wmówić każde kłamstwo. To spotyka mnie przez całe życie
w domu, w szkołach, na studiach, w pracy, widać to też w polityce i
ogólnie w rządowej TV i radiu w mniejszym stopniu dzieje się to w sieci
Internet.
Takie chamskie kłamstwo jest na poziomie chamskich lamerów co próbują
rozkazywać Elicie i ją upokarzać. Ale to nie dziwi, bo jak widać, nawet
ktoś kto całe życie siedzi w branży i udaje wielkiego hackera na
emeryturce może przekształcić się w agenta wpływu który stosuje metody
chamskiego lamera. To jest oznaką kretynienia.
Oczywiście p. Jon Hall ksywa maddog jest wrogiem młodych ludzi, którzy
chcą dołączyć do Elity. W ten sposób on niszczy tą Elitę (stara się
hamować jej odradzanie się i stara się uniemożliwić jej dalsze trwanie).
Dlatego wskaźnik moralnej poprawności zwany Braterstwo!!! jest na NIE w
przypadku działalności p. Jon Hall ksywa maddog.
6 Podsumowanie
6.1 Rewelacje, zalety, wady i partactwa p. Jon Hall ksywa maddog
6.1.1 Rewelacje
1. BRAK
6.1.2 Zalety
1. BRAK
6.1.3 Wady
1. Ukrywanie twarzy przez p. Jon Hall ksywa maddog.
6.1.4 Partactwa
1. p. Jon Hall ksywa maddog chamsko kłamie na temat historii
rozwojów komputerów;
2. p. Jon Hall ksywa maddog kretynieje z powodu samego
teoretyzowania i braku pracy nad oprogramowaniem (lub szerzej: z braku
aktywności inżynierskiej).
6.2 Wnioski
p. Jon Hall ksywa maddog jest słabującym na umyśle agentem wpływu, który
ogłupia młodych pasjonatów sys. op. Linuks. Jego celem strategicznym
jest zniszczenie Elity użytkowników i pracowników używających sys. op.
Linuks.
6.3 Czy problem jest organizacyjny czy jednostkowy?
Jeśli ogłupia się na łamach gazety dla pasjonatów takiej jak Linux
Magazine PL, to problem jest organizacyjny. To wskazuje na tendencyjność
i poparcie Linux Magazine PL dla działań takich jak ostatni wstępniak p.
Jon Hall ksywa maddog.
6.4 Czy problem jest trwały czy czasowy?
Krecia robota p. Jon Hall ksywa maddog prawdopodobnie trwa od lat, ale
dopiero teraz udało się go przyłapać na gorącym uczynku.
6.5 Przewidywania na przyszłość
Prawdopodobnie p. Jon Hall ksywa maddog dalej będzie kłamał w Linux
Magazine PL.
6.6 Zalecenia na teraz
Taki p. Jon Hall ksywa maddog który próbuje ogłupiać ambitnych młodych
ludzi i próbuje wykończyć Elitę użytkowników sys. op. Linuks wcale nie
powinien się odzywać publicznie bo po prostu gada idiotyzmy.
6.7 Zalecenia na przyszłość
Niestety Linux Magazine PL dawno temu wykończył polską konkurencję. Tak
więc trzeba z nim postępować tak jak to robią alkocholicy z denaturatem:
oni filtrują zatruty alkohol przez chleb, a my musimy spr. wszystko co
istotne i brać poprawkę, że tajna policja lubi truć nasze umysły kłamstwami.